personjerry
2014-05-19 00:07:04 UTC
Moja koleżanka właśnie opublikowała zdjęcie swojego klucza do Instagrama i przyszło mi do głowy, że przy tak wysokiej rozdzielczości można łatwo obliczyć wymiary klucza, dlatego klucz można było zduplikować. przed nadużywaniem tego?
„Co ma powstrzymać kogoś złośliwego przed nadużyciem tego”: Nie publikuj zdjęcia swojego klucza na Instagramie. Powiązane: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/3375872/Software-can-clone-keys-from-single-photo.html
Co powstrzymuje kogoś przed stworzeniem klucza w oldschoolowy sposób z pustym kluczem z pilnikiem, tak jak robią to ślusarze od wieków?
Ośmielę się też powiedzieć, że każdy zamek z kluczem, który można odtworzyć ze zdjęcia, i tak można otworzyć. Wybieranie większości zamków czysto mechanicznych jest zaskakująco łatwe, gdy masz odpowiednie narzędzia i wiesz, jak z nich korzystać.
Wystarczy dodać do tego. Większość popularnych zamków domowych (przynajmniej w USA) ma standardowe wymiary wzorów na kluczach. Oznacza to, że Twoje zdjęcie nie musi być bardzo dokładne do odtworzenia. Musisz tylko wiedzieć, do jakiego wymiaru jest najbliżej. http://www.labpins.com/images/kwikset_bitting.jpg
@Philipp: Lubię dziwne maszyny. Dla zabawy kupiłem maszynę do cięcia kluczy na Craigslist za pięćdziesiąt dolców, do której dołączono kilkaset pustych kluczy. Proste maszyny do wycinania kluczy są tanie; nie potrzebujesz wyszukanego sprzętu, takiego jak drukarki 3D, do robienia kluczy, nie potrzebujesz też prymitywnego sprzętu, takiego jak pliki.
Podsumowując i zgadzając się z odpowiedziami innych osób: Problemem jest zdjęcie klucza, a nie to, które z wielu możliwych podejść można by zastosować, aby stworzyć klucz ze zdjęcia. NIE ROBIĆ TEGO.
@EricLippert różni producenci wymagają różnych rowków bocznych, ale można je uzyskać z zamka, który próbujesz złamać, lub z klucza, który próbujesz skopiować
@Philipp I [klawisze uderzeniowe] (http://en.wikipedia.org/wiki/Lock_bumping) sprawiają, że „właściwe narzędzia” są niewiarygodnie tanie i łatwe do nabycia, a „umiejętność ich używania” nie stanowi problemu.
Dlaczego miałbyś drukować w 3D, skoro możesz po prostu wyciąć kształt w plastikowej karcie: http://www.wired.com/2008/08/medeco-locks-cr/ Zobacz także tę prezentację na Defcon 16 (2008): http: //youtu.be/iOIRZnafgQk?t=1h15m30s
[Już zrobione.] (Http://boingboing.net/2007/01/25/diebold-voting-machi.html)
Nawet bez drukarki 3d takie zdjęcie mogłoby posłużyć jako szablon do złożenia klucza ... drukarka 3d po prostu ułatwia zadanie. IMHO robienie prototypów kluczy i zamków to właśnie takie rzeczy, do których drukowanie 3D byłoby idealne. Kto ma powstrzymać nielegalne używanie drukowanych kluczy? Miejmy nadzieję, że policja! To nie drukowanie kluczy jest problemem, ale używanie go do uzyskania nielegalnego dostępu.
http://vision.ucsd.edu/~blaxton/sneakey.html to kolejny przykład
* „Co może powstrzymać kogoś przed sklonowaniem klucza przez druk 3D?” * Przestań używać kluczy mechanicznych.
Jest powód [Jeff Attwood pikselizuje klucze na zdjęciach swojego paska narzędziowego] (http://blog.codinghorror.com/updating-your-utility-belt/).
Zamek na klucz w pewnym sensie to po prostu zamek szyfrowy, a wzgórza i doliny w kluczu to kombinacja. Jeśli ktoś ma odniesienie do tej kombinacji i wie, do jakiego zamka chodzi, może wyprodukować klucz na różne sposoby.
W Chinach jakiś bezpieczny klucz ma magnes w kluczu i jego miejsce nie jest widoczne, podczas gdy zamek zidentyfikuje położenie magnesu.
Mógłbym ręcznie wyciąć klucz z półfabrykatu na podstawie obrazu.
Wydaje się, że nie ma to nic wspólnego z bezpieczeństwem IT.
Cóż, moje klucze mają nie tylko „zęby”, ale także małe dziurki wywiercone w różnych miejscach i kodowanie magnetyczne (kilka małych magnesów ziem rzadkich umieszczonych gdzieś w środku). Chciałbym wierzyć, że _to_ uniemożliwi komuś wydrukowanie klucza w 3D (przynajmniej funkcjonalnej kopii)
psusi - ale ta witryna dotyczy bezpieczeństwa informacji, a nie tylko bezpieczeństwa IT. Jest to zdecydowanie na temat.