Nie, po prostu popadasz w paranoję.

Prawdopodobnie byłeś już z nim połączony przez Wi-Fi. Jest wiele ataków, które mógłby wykonać w ten sposób bez dodatkowych urządzeń. Poza tym, gdyby chciał cię zhakować, nie rzuciłby ci w twarz swojego dziwnego urządzenia hakerskiego. Ukryłby to pod stołem.

Na marginesie: wydaje mi się, że większość ludzi, którzy twierdzą, że zostali zhakowani, ma tylko paranoję. Chociaż większość osób, które faktycznie zostały zhakowane, w ogóle tego nie zauważa.

Zobacz także VolleyJosh odpowiedź na temat urządzenia.

Najprawdopodobniej używał jednej z tych bezprzewodowych ładowarek, które są wbudowane w stoły. Z pewnością pasuje do Twojego opisu.

Nie wiem, co to za gadżet, ale jeśli nie masz naprawdę dziwacznego laptopa, nie byłby przydatny do ataku na twój komputer.

Poza laboratorium, atakowanie komputer oznacza używanie jego standardowych możliwości wejścia lub wyjścia. Zwykła antena wifi lub Bluetooth może dotrzeć do twojego laptopa z dowolnego miejsca w pokoju; antena kierunkowa może sięgać do kilku budynków dalej. W dzisiejszych czasach bardzo niewiele komputerów ma nadajniki-odbiorniki podczerwieni, ale są one bezkierunkowe i dość dalekiego zasięgu: atakujący potrzebuje tylko linii wzroku, a nie bliskiej odległości. Szpiegowanie Cię przez wychwytywanie wycieku sygnału z ekranu wymaga specjalistycznego sprzętu; aby wybrać swój ekran ze wszystkich ekranów, typowy Starbucks wymaga dużej, wysoce kierunkowej anteny, najlepiej ukrytej w furgonetce na parkingu.

Tak, są anteny w kształcie cewki, ale dla zasięgu o którym mówisz, zwykły dipol będzie znacznie mniej rzucający się w oczy, a nawet krótki odcinek drutu będzie wystarczający.

Jak powiedział @cremefraiche, obiekt pasuje do profilu bezprzewodowej ładowarki do iPoda / iPhone'a. Ponieważ cewka działa jako antena, teoretycznie mogłaby być używana do wysyłania danych z urządzenia.

Aby sprawdzić, czy to urządzenie jest ładowarką lub błędem monitoringu, możesz spróbować je otworzyć. Jeśli 30-stykowe złącze ma podłączone cokolwiek innego niż przewody zasilające, możliwe, że można je wykorzystać do bezprzewodowego dostępu do urządzenia.

30-stykowe złącze pinowe można znaleźć tutaj: http://pinouts.ru/CellularPhones-AN/iPhone_connector_pinout.shtml

Chociaż zgadzam się z innymi plakatami, że omawiane urządzenie prawdopodobnie nie było próbą włamania, nie zgadzam się z ich wnioskiem, że nie próbował cię zhakować.

W rzeczywistości polecam strategia, według której wszyscy próbują włamać się do Twojego sprzętu. Brzmi to paranoicznie, ale prowadzi do rodzaju zabezpieczeń, które są trudniejsze (tj. Nietrywialne) do złamania. Tylko dlatego, że mężczyzna podał zabawne urządzenie po stole, nie oznacza , że on lub ktoś inny, niezależnie, nie skanuje twojego komputera w poszukiwaniu luk w sieci Wi-Fi.

Jeśli Twój laptop ma czytnik RFID / NFC (niektóre laptopy firmy Dell mają je), to tak, antena może być używana do „rozmowy” z laptopem i wykorzystania luki w sterowniku czytnika, ale czytniki są zwykle umieszczane w pobliżu touchpada raczej niż za laptopem i chociaż ta antena najprawdopodobniej może przesyłać dowolne dane do czytnika, wątpię, czy jest wystarczająco czuła, aby odbierać odpowiedzi z czytnika o małej mocy przez ekran (który zawiera metal i sprzęt generujący zakłócenia); nie jestem też świadomy żadnych luk w zabezpieczeniach interfejsu API sterownika czytnika kart systemu Windows.

TLDR: teoretycznie możliwe, w praktyce jesteś po prostu zbyt paranoikiem i gdyby naprawdę chciał spróbować skompromitować cię, mógłby zrób to ze znacznie większego zasięgu (zasięg Wi-Fi w pomieszczeniach).

Urządzenie wygląda jak antena FM; były też routery 3G / LTE, które wyglądały prawie tak (teraz wydaje się, że mają one głównie kształt mydła lub kostki). Zdarzyło mi się połączyć z siecią Wi-Fi i komórkową lub przeprowadzić diagnostykę na jednej, będąc połączoną z drugą. A majstrowanie przy pozycji anteny komórkowej w nadziei na uzyskanie lepszego odbioru / przepustowości to święta tradycja.

To powiedziawszy, czy mogło to być urządzenie hakerskie? Tak. Jest to zdalnie możliwe. Nie było to jednak WiFi, ponieważ nie potrzebowałby go bliżej niż kilkadziesiąt jardów, a także nie Bluetooth (kilka metrów; znacznie więcej z tak dużą anteną. Doniesiono, że „Cantennas” i „gun assemblies” umożliwiają Bluetooth phreaking na setkach metrów). NFC raczej nie rywalizuje z laptopem. Wszystko powyżej, zakładając, że nie mamy do czynienia z kretynem - którego jest znacznie więcej niż hakerów i którego M.O. jest bliżej prześladowania Starbucksa niż haker).

Czy część w kształcie pączka była ustawiona pionowo, czy równolegle do stołu? Jeśli byłby to pierwszy, mógłby to być odbiornik EM bliskiego zasięgu, prawdopodobnie odpowiedni do ataku Van Eck (nazywanego również atakiem TEMPEST). Z bliskiej odległości możliwe jest pasywne podsłuchiwanie na monitorach LCD i klawiaturach (rodzaj zdalnego keyloggera), a nawet procesorów. O ile urządzenie opisane na Wikipedii miało zasięg porównywalny do WiFi, kosztowało też w okolicach 2000 dolarów; tańsze urządzenie o zasięgu mniejszym niż jeden metr można zbudować za jedną dziesiątą kosztów.