Zgodnie z pytaniem OP: „Jakie były korzyści z przeglądania zaszyfrowanej wyszukiwarki Google pod względem bezpieczeństwa?”
Nie ma różnicy.
Szczegóły: patrząc na nich dzisiaj, 16 stycznia 2017 r., jedyną różnicą jest to, że ta „zaszyfrowana” nie ma ikony Google Apps w prawym górnym rogu.
DNS www.google.com wskazuje 6 cyfr w przestrzeni 74.x, podczas gdy encrypted.google.com trafia tylko do jednej z 216 pozycji. W związku z tym wygląda na to, że www jest lepiej / lepiej zrównoważone pod względem obciążenia niż zaszyfrowane.
Oba używają tego samego certyfikatu, więc jeśli ktoś jest zaniepokojony wyciekiem klucza prywatnego między jednym a drugim, są takie same.
Czytając forum Google, encrypted.google.com został zaimplementowany w celu testowania i programowania i nie musi być używany. Ponieważ www.google.com jest teraz https, nie ma potrzeby korzystania z encrypted.google.com w zakresie bezpieczeństwa / szyfrowania.
Patrząc na odpowiedź „curl”, są one prawie identyczne i nie widzę żadnej różnicy funkcjonalnej.
Czy Google może mieć na końcu inny skrypt? Jasne, ale to nie zmieni odpowiedzi na pytanie PO.