Pytanie:
Jaka jest różnica między https://google.com a https://encrypted.google.com?
BlueBerry - Vignesh4303
2013-03-10 20:03:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy jest jakaś różnica między zaszyfrowaną wyszukiwarką Google (na https://encrypted.google.com) a zwykłą wyszukiwarką Google HTTPS (pod adresem https://google.com)?

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, jakie były korzyści płynące z przeglądania zaszyfrowanej wyszukiwarki Google?

Pamiętaj, że to nie jest kwestia HTTP a HTTPS . To są dwie usługi Google.

W trybie zaszyfrowanym nie ma górnego paska nawigacyjnego.
@John Whoa. Teraz jest to moja domyślna wyszukiwarka. Nie obchodzą mnie strony odsyłające (i tak je wyłączyłem), ale brakujący górny pasek to zabójcza funkcja.
@KonradRudolph Nagłówek http referer jest jedną z najbardziej przydatnych rzeczy dla webmasterów. Jeśli pochodzisz ze strony internetowej https, i tak nie jest ona wysyłana, więc żadne dane nie są ujawniane. Możesz rozważyć włączenie go ponownie ze względu na nas.
@Luc Może to być przydatne, ale jest też rażącym naruszeniem prywatności użytkownika. Witryna na ogół nie ma żadnego interesu, wiedząc, jak się tam dostać. Zgadzam się, że * przydatne * jest, aby witryna wiedziała, ale tylko w rzadkich przypadkach * użytkownik * korzysta na tym.
@KonradRudolph Na przykład wczoraj przyjrzałem się witrynom odsyłającym z witryny, którą prowadzę, i znalazłem kilka rzeczy, których nie spodziewałem się szukać. Znając je (jednym z przykładów wyszukiwania było „przystań roermond” w języku niderlandzkim) możemy zoptymalizować witrynę, aby łatwiej nas było znaleźć; nie byliśmy hitem, podczas gdy niektórzy nad nami byli bezużytecznym spamem linków. Ja sam nigdy tego nie robiłem, ale nawet jeśli miałoby to służyć tylko zarobieniu pieniędzy, to nawet w takim przypadku użytkownik mógłby na tym skorzystać. Ale to może stać się bardzo długą dyskusją. Zapraszam do pingowania mnie w DMZ lub innym pokoju, jeśli chcesz o tym porozmawiać;)
@KonradRudolph Zysk użytkownika możliwy jest pośrednio: „referer” umożliwia logowanie pochodzenia linków zewnętrznych (od Y do X); czasami te linki generują błąd 404 w X; jeśli webmasterowi X zależy wystarczająco, może skontaktować się z webmasterem Y, aby naprawić linki. Z ilości niedziałających linków, które widzę, dochodzę do wniosku, że zdarza się to bardzo rzadko. Najlepszym sposobem radzenia sobie z uszkodzonymi linkami jest oczywiście przede wszystkim unikanie ich poprzez stabilne adresy URL.
Zauważyłem, że wyniki wyszukiwania różnią się w tych domenach. Czy ktoś ma na to wyjaśnienie?
Pięć odpowiedzi:
Adi
2013-03-10 20:52:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Według Google różnica polega na obsłudze informacji o stronie odsyłającej po kliknięciu reklamy.

Po wiadomości od AviD i z pomocą Xandera przeprowadziliśmy kilka testów i oto wyniki

1. Kliknięcie reklamy:

  • https://google.com : Google przeniesie Cię na stronę HTTP przekierowania gdzie dołączyliby Twoje zapytanie do informacji o stronie odsyłającej.

  • https://encrypted.google.com : Jeśli reklamodawca używa protokołu HTTP, Google nie poinformuje reklamodawcy o Twoim zapytaniu. Jeśli reklamodawca korzysta z HTTPS, normalnie otrzyma informacje o stronie odsyłającej (w tym Twoje zapytanie).

2. Kliknięcie zwykłego wyniku wyszukiwania:

  • https://google.com : Jeśli witryna korzysta z protokołu HTTP, Google przeniesie Cię do strona przekierowująca HTTP i nie będzie dołączać zapytania wyszukiwania do informacji o stronie odsyłającej. Poinformują tylko witrynę, że przechodzisz z Google. Jeśli używa HTTPS, normalnie otrzyma informacje o stronie odsyłającej.

  • https://encrypted.google.com : Jeśli witryna, którą klikasz w wynikach, używa protokołu HTTP, nie będzie miała pojęcia, gdzie pochodzisz lub jakie jest Twoje zapytanie. Jeśli używa HTTPS, normalnie otrzyma informacje o adresie odsyłającym.

Ten sam temat został omówiony w poście na blogu EFF.


EDYCJA : Google usunęło encrypted.google.com 30 kwietnia 2018 r. Według Google ta domena była używana, aby umożliwić użytkownikom bezpieczne wyszukiwanie internet. Teraz wszystkie produkty Google i większość nowszych przeglądarek, takich jak Chrome, automatycznie używają połączeń HTTPS.

Jedna z korzyści: skopiowanie linku z wyniku wyszukiwania Google da link do strony internetowej, a nie bałagan w przekierowaniu.
@EvanTeitelman Link staje się przekierowaniem, gdy go kliknę.
@Adnan, Więc to wszystko? Chodzi mi o to, że stworzyli encrypted.google.com tylko po to, aby zrobić coś odsyłającego?
@EvanTeitelman, Nie, to nie działa, spróbuj.
@Pacerier Pierwotnie nie. Google po raz pierwszy wprowadził obsługę SSL w domenie „encrypted”. Jednak po dodaniu obsługi SSL do domeny głównej, stało się to rozróżnieniem.
Ponadto encrypted.google.com nie przekierowuje do żadnej regionalnej witryny Google.
@Adi, Jakie jest zachowanie / aktualizacja teraz, gdy Google nie jest już obsługiwany przez encrypted.google.com?
Colonel Panic
2013-07-02 22:00:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W chwili pisania tego tekstu (lipiec 2013 r.) obie witryny mają różne preferencje dotyczące algorytmów wymiany kluczy. Aby sprawdzić w przeglądarce Chrome, kliknij ikonę kłódki i wybierz kartę „połączenie”.

W porównaniu z przeglądarką Chrome 28, vanilla google.com używa ECDHE_RSA, a encrypted.google.com używa ECDHE_ECDSA. Oba algorytmy zapewniają poufność przekazywania. https://www.imperialviolet.org/2011/11/22/forwardsecret.html

Aby uzyskać szczegółowe informacje, porównaj konfiguracje za pomocą testu serwera SSL Labs

  • https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=encrypted.google.com
  • https: // www .ssllabs.com / ssltest / analysis.html? d = google.com
  • https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=www. google.com
  • Ta odpowiedź nie jest już poprawna.Teraz oba używają ECDHE_ECDSA.Zobacz np. Https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=google.com&s=74.125.70.113.
    @D.W .: Jesteś pewien?Nadal widzę ECDHE_RSA na www.google.com.
    @Mehrdad, www.google.com różni się od google.com i encrypted.google.com i kończy się różnymi zestawami szyfrowania.Ta odpowiedź dotyczy google.com i encrypted.google.com.Spójrz na symulację uścisku dłoni dla najnowszej wersji Chrome.Otrzymujemy: google.com => ECDHE_ECDSA, encrypted.google.com => ECDHE_ECDSA, www.google.com => ECDHE_RSA.
    @D.W .: Czy „google.com” nie przekierowuje tylko do „www.google.com”?Jak w ogóle używasz tego pierwszego bez drugiego?
    @Colonel, Więc po zamknięciu przez Google encrypted.google.com, czy naprawdę „włączyli” silną funkcjonalność SSL do strony głównej Google?
    Rob W
    2018-03-18 21:46:21 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Dzisiaj (marzec 2018 r.) witryna encrypted.google.com jest wycofana, a od 30 kwietnia 2018 r. encrypted.google.com będzie przekierowywać na www.google.com.

    Z punktu widzenia infrastruktury (serwery, certyfikaty, parametry TLS) nie ma już znaczących różnic. Mimo że żądania są obsługiwane przez te same serwery (patrz koniec tej odpowiedzi), nadal istnieją pewne różnice między tymi dwiema domenami:

    • Zlokalizowane przekierowania domen
      encrypted.google.com nie przekierowuje do innych domen, podczas gdy google.com próbuje przekierować do domeny specyficznej dla kraju ( ccTLD).
      Aby uniknąć tego przekierowania, https://google.com/ncr jest często proponowany. Jednak działa to tylko wtedy, gdy włączone są pliki cookie. Aby zapobiec wykonywaniu przekierowań bez konieczności używania plików cookie, dołącz parametr gws_rd = cr do adresu URL.

      (w poniższych punktach nie będę już rozróżniać między www.google.com i ccTLD)

    • Znakowanie marki w wyszukiwarce Google
      W przeciwieństwie do google.com interfejs użytkownika encrypted.google.com nie wyświetla linków do innych produktów / aplikacji Google. Na przykład. porównaj nagłówek w google.com (zarchiwizowany) z encrypted.google.com (zarchiwizowany). Dzieje się tak prawdopodobnie dlatego, że encrypted.google.com został wprowadzony specjalnie do zaszyfrowanego wyszukiwania (obecnie obsługa protokołu HTTPS jest dobrze ugruntowaną wartością domyślną; wówczas protokół https został wprowadzony jako funkcja opcjonalna).

    • Wyciek strony odsyłającej i śledzenie użytkowników
      W obu przypadkach referer HTTP dla normalnych wyników wyszukiwania nie zawiera pierwotne wyszukiwane hasła w postaci zwykłego tekstu (chociaż istnieje wiele niejasnych parametrów adresu URL, które mogą potencjalnie służyć do śledzenia użytkownika, co jest jeszcze bardziej prawdopodobne, jeśli witryna korzysta z usług Google, takich jak Google Analytics).
      Ukrywanie tego słowa kluczowego jest często implementowane (w zależności od przeglądarki, urządzenia, funkcji przeglądarki, takich jak JavaScript), nie poprzez bezpośrednie linkowanie do miejsca docelowego, ale poprzez użycie pośredniego adresu URL jako wyniku wyszukiwania, np. [google domain] / url? q = [docelowy adres URL] (reklamy są kierowane przez wiele przekierowań i zawierają oryginalne wyszukiwane hasła, niezależnie od domeny Google).
      Czasami (znowu, w zależności w przeglądarce itp.) Google używa <meta content = "origin" name = "referrer" > w celu usunięcia elementu odsyłającego HTTP oraz alternatywnych metod śledzenia (np. beacony lub audyt hiperłączy).

      (W chwili pisania tego tekstu, encrypted.google.com używa tej pierwszej w Google Chrome, a www.google.com używa drugiej metody. Ale to naprawdę niewiele znaczy. Np. w Internet Explorerze 11 , ta pierwsza metoda jest używana dla obu domen Google.)

      Aby zachować pierwotny docelowy adres URL bez wycieku strony odsyłającej, można użyć rozszerzenia przeglądarki „Don't Track Me Google”: https: //github.com/Rob--W/dont-track-me-google

      (Nawet bez żadnej interwencji ze strony witryn takich jak Google można również wyczyścić element odsyłający HTTP. Na przykład , gdy inicjatorem jest HTTPS, a docelowym HTTP lub , gdy używany jest tryb przeglądania prywatnego przeglądarki Firefox, lub jeśli użytkownik używa flag lub rozszerzeń, które wyłączają / usuwają odnośnik ( przykład dla przeglądarki Chrome, przykłady dla przeglądarki Firefox)).

    W przeszłości występowała również różnica w wycieku informacji przez stronę odsyłającą HTTP, ale jest to już nie jest. Porównaj strony pomocy dotyczące wyszukiwania SSL:


    Poniższy test pokazuje, że dwie różne domeny Google mogą być rozpoznawane na różne adresy IP i że te adresy IP są w stanie obsłużyć zapytania wyszukiwania dla dowolnej domeny wyszukiwania Google.

      $ host zaszyfrowany .google.comencrypted.google.com to alias dla www3.l.google.com.www3.l.google.com ma adres 172.217.20.78 www.3.l.google.com ma adres IPv6 2a00: 1450: 400e: 80a: : 200e $ host www.google.comwww.google.com ma adres 172.217.20.68 www.google.com ma adres IPv6 2a00: 1450: 400e: 800 :: 2004 $ curl -I https://encrypted.google.com/ --resolve encrypted.google.com:443:172.217.20.68$ curl -I https://encrypted.google.com/ --resolve encrypted.google.com:443:172.217.20.78$ curl -I https: // www.google.com/?gws_rd=cr --resolve www.google.com:443:172.217.20.68$ curl -I https://www.google.com/?gws_rd=cr --resolve www.google.com : 443: 172.217.20.78 $ curl -I https://www.google.nl/?gws_rd=cr --resolve www.google.nl:443:172.217.20.78

    last curl polecenia all otrzymywać wyniki wyszukiwania bez dalszych przekierowań (nie uwzględniłem ich wyników w tej odpowiedzi). Aby zobaczyć szczegóły SSL, zamień -I na -vvv lub użyj czegoś takiego jak openssl s_client -connect google.com:443.

    Wow, sam przeprowadziłeś te badania?
    @Pacerier Tak.Szukałem sposobu na wyszukiwanie bez przekierowań po wycofaniu encrypted.google.com i przejrzałem jego historię i szczegóły techniczne.Wiedziałem już o wycieku odsyłaczy z powodu mojej poprzedniej pracy w Don't Track Me Google i wszyscy razem mam w zasadzie aktualną odpowiedź na to pytanie, więc zdecydowałem się ją opublikować.
    MikeP
    2017-01-17 09:00:24 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Zgodnie z pytaniem OP: „Jakie były korzyści z przeglądania zaszyfrowanej wyszukiwarki Google pod względem bezpieczeństwa?”

    Nie ma różnicy.

    Szczegóły: patrząc na nich dzisiaj, 16 stycznia 2017 r., jedyną różnicą jest to, że ta „zaszyfrowana” nie ma ikony Google Apps w prawym górnym rogu.

    DNS www.google.com wskazuje 6 cyfr w przestrzeni 74.x, podczas gdy encrypted.google.com trafia tylko do jednej z 216 pozycji. W związku z tym wygląda na to, że www jest lepiej / lepiej zrównoważone pod względem obciążenia niż zaszyfrowane.

    Oba używają tego samego certyfikatu, więc jeśli ktoś jest zaniepokojony wyciekiem klucza prywatnego między jednym a drugim, są takie same.

    Czytając forum Google, encrypted.google.com został zaimplementowany w celu testowania i programowania i nie musi być używany. Ponieważ www.google.com jest teraz https, nie ma potrzeby korzystania z encrypted.google.com w zakresie bezpieczeństwa / szyfrowania.

    Patrząc na odpowiedź „curl”, są one prawie identyczne i nie widzę żadnej różnicy funkcjonalnej.

    Czy Google może mieć na końcu inny skrypt? Jasne, ale to nie zmieni odpowiedzi na pytanie PO.

    Czy spojrzałeś na nagłówki referencji?A co z algorytmami szyfrowania?
    @noɥʇʎԀʎzɐɹƆ, Mój odnośnik jest albo pochodzenia, albo jest pusty.Algorytmy szyfrowania nie są moim zdaniem istotne, ponieważ mają tendencję do częstych zmian i bez powiadomienia.
    czy możesz wymienić to, co sprawdziłeś?Nie ma tu dużo ciała.
    schroeder
    2017-01-22 01:02:50 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Według Google w 2010 roku był to sposób na przechodzenie zaszyfrowanych wyszukiwań przez nazwaną subdomenę, tak aby organizacje, które chciały filtrować wyszukiwania (szkoły itp.), mogły nadal sprawdzać przeszukiwane wyszukiwania SSL i blokuj szyfrowane wyszukiwania, których nie mogli sprawdzić.

    Zwróć uwagę, że obecnym powodem nagród jest „aktualne odpowiedzi są nieaktualne”.
    Tak.Mam to.Ale jeśli powody się nie zmieniły ...
    przedstawić dowody, których wtedy nie mieli
    Ta odpowiedź opisuje intencję projektową dotyczącą różnicy (możliwość blokowania zaszyfrowanych wyszukiwań).Inne odpowiedzi testowały różnicę funkcjonalną.Założenia projektowe pozostają niezmienione.W tym momencie to fakt historyczny.


    To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
    Loading...